自中国研究人员宣布第一个人类胚胎的基因编辑2年前,许多预计类似的在美国工作是不可避免的。 昨晚, 麻省理工学院技术评论 打破了的消息 发生了这样的实验 。 领导的研究,胚胎学家波特兰俄勒冈健康与科学大学的米塔李波夫,据说也回避了问题困扰着先前的不完整和不相干的编辑,虽然不能确认,因为工作的细节还没有公布,米塔李波夫迄今拒绝置评。
如果同行评议论文证实了新闻报道,“这是一个一步路径潜在的临床应用,”约翰霍普金斯大学的生物伦理学家杰弗里·卡恩说在巴尔的摩,马里兰州,曾在一个委员会召开了由美国国家科学院(NAS)和国家医学研究院在华盛顿特区 为解决基因编辑。 今年早些时候的报告得出的结论是,所示的面板 临床试验涉及胚胎编辑是道德允许的 在狭窄的情况下。
人类embryo-editing首次出版工作,在2015年,使用不能存活的胚胎和有针对性的基因变异的遗传性血液疾病β地中海贫血。 但它 显示主要的缺点 在应用越来越受欢迎CRISPR基因编辑技术。 少数胚胎的变化由CRISPR的编辑和改变细胞,和他们意想不到的编辑外的目标基因。
另一个中国团队,从广州医科大学,成为第一个3月报告修复致病突变可行的胚胎,但是一些仍然包含片状混合编辑电路现象称为镶嵌性。 在中国没有努力做研究人员继续植入操纵女性胚胎。
知情人士从米塔李波夫的小组对新的工作 麻省理工学院技术评论 他们生产的成功编辑胚胎,并避免与CRISPR镶嵌性注射鸡蛋的问题对他们与捐赠者的精子受精。 广州团队CRISPR系统注入单细胞人类embryos-it还不清楚有多少他们的时机与米塔李波夫的不同。 (新研究可能依赖于非联邦政府资助,因为国会禁止使用纳税人的资金在破坏人类胚胎的研究。)
担心镶嵌性和非目标效应后,发布工作由中国团队导致一些人得出结论说,CRISPR不安全策略来防止疾病的婴儿,更添加一些“增强。 “但即使俄勒冈州明显进步的团队,一个美国临床试验可能不是迫在眉睫。 “这是值得注意的…他们已经能够让这些声称,“提供了迈克尔•沃纳再生医学联盟执行董事在华盛顿特区 ,他 认为在2015年 自然 评论 应该把生殖系编辑伦理和安全问题的研究。 “这仍然是一个小过早说现在我们解决这些安全问题。”
NAS报告指出,许多遗传性疾病是可以预防的,选择健康的胚胎体外受精,胚胎编辑可能只有合理的如果它是唯一的选择拥有一个健康的亲生孩子。 国会已经同时禁止美国食品和药物管理局审查申请临床试验涉及胚胎编辑。